臺灣高等法院98年度上字第989號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度上字第989號

上訴人

乙○○

訴訟代理人

蕭萬龍律師

被上訴人

阿波羅投資股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

丁○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間返還股份等事件，上訴人對於中華民國99年7月6日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2 項規定甚明。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國99年8月4日提起第三審上訴，委任有訴訟代理人，有上訴人民事委任狀乙紙可稽，惟並未依法繳納第三審裁判費，且未於上訴狀內表明上訴理由，茲已逾20日迄仍未提出上訴理由書及繳納第三審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑，依上開說明，其第三審上訴自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第471條第1項、第481條、 第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十四庭