臺灣高等法院98年度聲字第500號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度聲字第500號

聲請人

乙○○

代理人

張寧洲律師

上列聲請人因與相對人甲○○間債務人異議之訴等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人就本院98年度上易字第1194號債務人異議之訴等事件，業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）台北分會審核准予扶助，且已於法定期間內提起上訴，依法律扶助法第62條規定自得聲請法院准予訴訟救助等語，並提出法扶基金會台北分會扶助律師接案通知書影本1份以為釋明。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項分別定有明文。又按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦定有明文。

三、本件聲請人雖已獲法扶基金會台北分會審核准予扶助，惟民事訴訟法第107條第1項規定所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照），與法律扶助基金會所認定之無資力，尚屬有間。聲請人對臺灣臺北地方法院98年度訴字第296 號債務人異議之訴等事件提起第二審上訴，經原法院於98年11月20日裁定命聲請人於收受裁定後5日內繳納第二審裁判費新台幣1萬7,835 元，聲請人於97年11月25日收受該裁定後即依限於同年月30日如數繳納，有自行收納款項統一收據1 份可稽（見臺灣臺北地方法院98年度訴字第296號卷第137、138 頁、本院98年度上易字第1194號卷第7 頁）。聲請人既已如數繳納裁判費，顯見其非無資力支出訴訟費用之人。此外，聲請人復未舉何證據以資釋明其於98年11月30日繳費後迄今短短1 個月中，經濟狀況有發生如何重大變遷，致日後無資力再支出訴訟費用，揆諸前揭說明，其於繳納裁判費後再聲請本件訴訟救助，自有未洽，不應准許，爰裁定如主文。

民事第四庭