資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上字第819號
臺灣高等法院民事裁定 99年度上字第819號
- 抗告人
- 李義雄
上列抗告人因與相對人謝文傑、唐斯淮、張瑜鳳間侵權行為損害賠償事件，不服中華民國100年10月11日本院99年度上字第819號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為法定必須具備之程式；又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，原法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第442條第2項規定即明。
二、經查，抗告人於民國（下同）100年10月24日對本院100年10月11日裁定提起抗告（抗告人誤載為聲明異議狀，但依民事訴訟法第495條之規定，視為已提起抗告），未據繳納裁判費，經本院於同年11月1日裁定命抗告人於收受裁定後3日內補正，該裁定已於同年月4日送達抗告人。茲已逾補正期限，抗告人迄至100年11月16日仍未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表1紙可憑，依首揭說明，其提起抗告，自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事第十五庭