臺灣高等法院99年度抗字第114號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度抗字第114號

抗告人

乙○○

上列抗告人因與相對人甲○○間確認債權存在事件，對於中華民國98年11月30日臺灣板橋地方法院98年度訴字第2433號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為法定必備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，法院應依同法第249條第1項第6款規定，以起訴不合法裁定駁回當事人之訴訟。次按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同法第138條第2項亦有明文。至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時（同條立法理由參照）。

二、經查：本件抗告人於原法院起訴，未於起訴狀上載明相對人（即被告）真正住所或居所，經原法院於民國98年11月10日以裁定命抗告人於該裁定送達後5日內，補正相對人真正住所或居所，該裁定於98年11月20日寄存於臺北縣政府警察局三重分局光明派出所，並經抗告人於寄存送達發生效力前即98年11月23日領取上開裁定，有送達證書及受理訴訟文書寄存登記簿可憑（原審卷第10至11頁），依上開一後段關於民事訴訟法第138條及其立法理由之說明，應以抗告人實際領取該裁定之時（即98年11月23日）為送達之時，是抗告人應於98年11月28日前補正相對人真正之住所或居所，惟抗告人逾期未補正，原法院乃於98年11月30日裁定駁回抗告人之訴，雖抗告人嗣於98年12月14日補正相對人之住居所，此有抗告人提出之民事補正狀可按（原審卷第15頁），然早已逾原法院裁定命抗告人補正之期限，且原法院亦已於抗告人補正前之98年11月30日以裁定駁回抗告人之訴，則揆諸前揭一前段關於民事訴訟法第116條第1項第1款及第249條第1項第6款規定之說明，抗告人之起訴自不合法定程式，不應准許。原裁定駁回抗告人之訴，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭