臺灣高等法院99年度抗字第891號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度抗字第891號

再抗告人

乙○○

　　　　　丙○○○

　　　　　甲○○

　　　　　戊○○

　　　　　丁○○

上列再抗告人因與相對人最高法院等間訴訟救助事件，對於中華民國99年6月28日本院99年度抗字第891號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」此規定依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序亦有準用。又提出再抗告應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元。

二、本件再抗告人於民國99年7月16日具狀（見本院卷第117頁）對本院裁定聲明不服，提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告裁判費1千元，茲命再抗告人於收受本裁定之日起7日內補正，再抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再抗告，爰裁定如主文。

民事第十庭