資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上字第1281號
臺灣高等法院民事裁定 99年度上字第1281號
- 上訴人
- 黃宗祥
- 被上訴人
- 財團法人臺北市私立立人高級中學
- 法定代理人
- 高美英
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國100年12月20日本院所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481 條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。
二、上訴人對於本院於民國100 年12月20日所為第二審判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於101年2月10日裁定命於收受裁定正本送達翌日起7日內補正，該裁定已於101年2 月17日送達上訴人，有送達證書、警局受理訴訟文書寄存登記簿影本可憑，茲上訴人逾期仍未補正，其上訴顯不合法，爰裁定如主文。
民事第四庭