臺灣高等法院99年度再字第16號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　99年度再字第16號

再審原告

己○○

再審原告

丁○○

再審原告

甲○○

再審原告

華屋實業股份有限公司

上列一人法定代理人

丙○○ 住同上

再審被告

乙○○ 住台北縣新店市○○街60號

　　　　　　戊○○　　住台北市○○區○○街48號3樓

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國94年1月4日本院92年度訴更㈣字第8號確定判決，提起再審之訴，其中關於就最高法院94年度台上字第2386號民事裁定聲請再審部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。聲請再審，專屬為裁定之原法院管轄，民事訴訟法第507條、第499條第1項分別定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬第三審法院應依職權調查裁判之事項，是當事人對該以其上訴為不合法而駁回之裁定，以發見未經斟酌之證物為由聲請再審，依同法第507條準用第499條第1項之規定，專屬最高法院管轄（最高法院71年台聲字第132號判例意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條亦定有明文。

二、本件再審原告對於本院92年度訴更㈣字第8號民事判決提起再審之訴（本院另行審結），併就最高法院以其上訴為不合法而駁回之94年度台上字第2386號裁定，以有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由聲請再審，就聲請再審部分，依上開說明，應向最高法院為之。再審原告誤向本院聲請，茲依職權裁定移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

民事第十庭