資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度再易字第89號
臺灣高等法院民事裁定 99年度再易字第89號
- 再審原告
- 甲○○
- 再審被告
- 丙○○
乙○○
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國99年1月5日本院98年度上易字第715號第二審確定判決，提起再審之訴， 本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；又判決於上訴期間屆滿時確定，不得上訴之判決，於宣示時確定，不宣示者，於送達時確定， 民事訴訟法第500條第1項、第2項、第398條第1項、第2項定有明文。
二、查本院98年度上易字第715號損害賠償事件判，已於民國（下同）於99年1月12日送達再審原告住所處， 由受僱人中華大廈管理委員會陳明雲收受，有送達證書附於本院98年度上易字第715號卷第99頁可稽， 業經本院依職權調取上開卷宗，查閱無訛。又本件上訴利益未逾新台幣150萬元， 為不得上訴於第三審法院之事件，依首揭規定，再審原告提起再審之訴應於受送達後30日之不變期內為之。乃再審原告遲至99年6月22日， 始主張原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第13款所定之再審事由，提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸首揭說明，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第三庭