臺灣高等法院99年度抗字第461號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度抗字第461號

聲請人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

甲○○

代理人

陳譓伊律師

相對人

即抗告人

雅新實業股份有公司

特別代理人　　乙○○

上列聲請人因與相對人間假扣押事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人之重整程序業經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）裁定廢棄，士林地院並將選任張秀夏為臨時管理人之裁定廢棄，且相對人之董事、監察人已全數辭任或解任，迄今未改選而無法定代理人。而公開資訊觀測站揭露之相對人基本資料，載明乙○○為相對人之總經理及發言人，為利本件程序得以進行，避免遲延而受損害，爰請求選任乙○○為相對人之特別代理人等情。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查，士林地院於民國98年7月20日裁定相對人之重整程序終止，並於98年8月19日裁定選任張秀夏為相對人之臨時管理人，再於99年3月19日將上開選任臨時管理人之裁定廢棄。而相對人之董事、監察人業已全數辭任或解任，迄今均未改選，現無法定代理人，且相對人於公開資訊觀測站揭露之基本資料，載明乙○○為相對人之總經理及發言人等節，有聲請人提出之士林地院96年度整字第1號裁定、98年度司字第274號裁定、98年度抗字第165號裁定、相對人公司變更登記表、公司基本資料查詢（均影本）附卷可稽（見本院卷第83 頁至第88頁、第90頁）。職是，本院認選任乙○○為相對人之特別代理人，合於上二之規定，要屬適當，應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事第五庭