資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台上字第四六五三號
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第四六五三號
- 上訴人
- 劉燕鍬
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年五月二十六日第二審判決（一○○年度上訴字第一一四一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十九年度毒偵字第四五一○號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人劉燕鍬因犯施用第一級毒品罪，經原審判決後，於民國一○○年六月十七日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於此部分之上訴自非合法，應予駁回。再查，原判決關於上訴人施用第二級毒品部分，係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，於法不合，應併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
最高法院刑事第十一庭
Q