熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 927
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○○年度台聲字第七三號

違反政府採購法等罪合併審判刑事裁判日期 100 年 11 月 17 日

法官陳世淙陳東誥何菁莪施俊堯洪曉能

最高法院刑事裁定        一○○年度台聲字第七三號

聲請人
唐維誠

上列聲請人因違反政府採購法等罪案件,聲請合併審判,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

按指定或移轉管轄,依據刑事訴訟法第十一條規定,固得由當事人聲請,然刑事訴訟法第七條相牽連案件之合併審判,同法第六條並無許當事人聲請之規定。本件聲請人唐維誠以其因違反政府採購法案件,現在台灣花蓮地方法院以一○○年度易字第二○九號案件審理中,而其另因違反貪污治罪條例案件,則由台灣桃園地方法院以一○○年度矚訴字第十八號案件審理中,該二案之其餘共同被告唐維順、張凱傳,及證人唐台勝、唐梁雪花等人均相同,為傳訊證人及調查審理便利與訴訟經濟,避免裁判兩歧,影響聲請人權益,請依刑事訴訟法第七條第一款、第六條第一、二項規定,將在台灣花蓮地方法院審理中之違反政府採購法案件移由台灣桃園地方法院合併審判云云,依首揭說明,因其無聲請權,所為聲請即不合法,應予駁回,爰裁定如主文。

最高法院刑事第十庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 十七 日

審判長法官 陳 世 淙

法官 陳 東 誥

法官 何 菁 莪

法官 施 俊 堯

法官 洪 曉 能

書 記 官

中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 二十一 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○○年度台聲字第七三號於民國 100 年 11 月 17 日裁判,案由為違反政府採購法等罪合併審判,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。