最高法院一○○年度台上字第二一六五號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第二一六五號

上訴人

林昌政

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一００年一月二十七日第二審判決（九十九年度上訴字第二０三三號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十九年度毒偵字第三八二０號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、施用第一級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人林昌政上訴意旨，僅以坦承犯行，已知悔悟，為此上訴請求從輕量刑為唯一理由，而於原判決維持第一審論處其施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，此部分上訴應予駁回。

二、施用第二級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人所犯施用第二級毒品案件，原審維持第一審依毒品危害防制條例第十條第二項論處之罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復對此部分提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭

ｍ