最高法院一○一年度台上字第二○三○號

最高法院刑事判決　　　　　　一○一年度台上字第二○三○號

上訴人

徐文祥

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○一年一月十九日第二審判決（一○一年度上訴字第二○七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署一○○年度毒偵字第五八五二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決以上訴人徐文祥因犯施用第一級毒品罪，經第一審法院判決後，提起第二審上訴，上訴書狀泛稱：比較其他毒品案例，原審對於上訴人所涉本件施用毒品一案，量刑過重云云，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。查上訴人之第二審上訴書狀所述各節，並未具體指摘第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，與刑事訴訟法第三百六十一條第二項所稱「具體理由」，尚非相當，原判決已詳加說明。上訴意旨僅謂原判決量刑過重，請予從輕量刑等語，而對於原判決究竟如何違背法令，則未依據卷內訴訟資料予以指摘，不符第三審上訴之法定要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件既從程序上駁回上訴，上訴人請求從輕量刑，無從審酌，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭

M