最高法院一○一年度台抗字第三四四號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第三四四號

抗告人

陳湘麟

上列抗告人因傷害致重傷聲請法官迴避案件，不服台灣高等法院中華民國一○一年二月二十三日駁回之裁定（一○一年度聲字第三七四號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人陳湘麟於原審聲請意旨略稱：抗告人因傷害致重傷案件，經原審法院以一○○年度上更㈠字第二二九號受理，並由審判長法官陳博志、法官陳如玲、法官林銓正三人審理。惟抗告人已就前次審判程序筆錄違法部分對之提出告訴，是本件承審法官倘繼續參與審判，恐有不公，為此依刑事訴訟法第十八條規定聲請法官迴避云云。原裁定以：刑事訴訟法第十八條第二款所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法院能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出於當事人自己主觀之判斷者，始足當之。經查本件抗告人僅以：已就前次審判程序筆錄違法部分提出告訴為由，即認上開案件承審法官倘繼續參與審判，恐有不公。但並未依法釋明承審法官於執行職務時，在客觀上有何具體事實足認其有偏頗之虞，且審判程序訴訟之進行或筆錄記載有無違誤，係屬程序違法或更正筆錄之問題，已有救濟途徑，自難以此即認一般通常之人對於該承辦法院能否為公平之裁判，均足產生懷疑，而認其等執行職務有偏頗之虞。

又抗告人縱認上開案件審理程序進行不符其意，亦難以訴訟之進行與否，遽認有偏頗之虞而聲請法官迴避。因認抗告人聲請法官迴避，為無理由，予以駁回。經核於法尚無不合。抗告意旨猶執個人己見，謂其已就前次審判程序筆錄違法部分，對承辦法官提出告訴，其等倘繼續參與審判，難期公平云云，指摘原裁定不當，其抗告難認有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭

K