最高法院一○三年度台抗字第二七九號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○三年度台抗字第二七九號

抗告人

盧翊存

選任辯護人

張樹萱律師

上列抗告人因違反證券交易法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０三年二月二十五日更正裁定（一０一年度金上重訴字第五號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。且依大法官會議釋字第四三號解釋意旨，於刑事裁判準用之。本件原裁定係以：「本件判決（原審法院民國103年1月8日101年度金上重訴字第5號） 原本附件第25頁之後尚有『第26頁至第29頁』及附圖一至四之後尚有『附圖五』，判決正本與原本不符，顯有疏漏，惟不影響於全案情節及判決本旨，爰依職權裁定更正，原判決正本關於事實欄所載之附件、理由欄所提及之附圖，應增列如附件『第26頁至第29頁』、『附圖五』所示」等情。經核於法並無不合。

二、抗告意旨以原判決正本因上開脫漏不全，致無從了解判斷原判決相關內容及適用法律，此與民事訴訟法第二百三十二條第一項所指之判決誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤，由判決前後記載，即得清楚知道文字錯誤而更正之情況顯然不同，原判決附件事實及附圖之脫漏，應屬原判決認定事實與所採證據不相適合，及認定事實與卷證資料不符之違法，屬判決理由矛盾之當然違背法令情形。原裁定就判決違背法令之情節，逕以裁定更正，顯屬無據，應予撤銷云云。查，原裁定係以「原判決正本與原本不符，顯有疏漏，惟不影響於全案情節及判決本旨」為由，依職權裁定更正；並非以「判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤」為由裁定更正，上揭抗告意旨針對後者為爭執，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭

Ｑ