最高法院一○三年度台上字第三六六一號

最高法院刑事判決　　　　　　一○三年度台上字第三六六一號

上訴人

吳毓哲

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○三年七月二十四日第二審判決（一○三年度上訴字第七六八號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署一○二年度毒偵字第一○○二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人吳毓哲犯施用第一級毒品罪刑部分之判決，駁回其此部分在第二審之上訴。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人犯罪情狀如何之不適用刑法第五十九條規定酌減其刑，依據卷內資料詳為說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，仍執陳詞，徒憑己見，而以原審未適用刑法第五十九條酌減其刑，指摘原判決不當，係對原審量刑職權之適法行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭

Ｑ