最高法院一○四年度台上字第二二六○號

最高法院刑事判決　　　　　　一○四年度台上字第二二六○號

上訴人

柳宇呈

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一０四年五月六日第二審判決（一０四年度上訴字第六八二號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署一０三年度偵字第四一五七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判變更檢察官起訴法條，仍論處上訴人柳宇呈幫助販賣第二級毒品四罪刑（均累犯，均量處有期徒刑），已敘明認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，並對上訴人所辯無幫助販賣毒品犯意，如何不足採信，亦已依據卷內資料，予以指駁、說明，從形式上觀察，無足以影響判決結果之違法情形存在。上訴意旨僅泛謂原審對其有利之證據漏未審酌，認事用法並有可議，且其係遭所載販毒者恐嚇及限制自由始被迫載送渠等前往，確有冤屈，期司法能還其清白云云，而為事實之爭辯，對於原判決究竟如何違背法令，並未依據卷內資料為具體指摘，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭

G