最高法院一○四年度台上字第二八六四號

最高法院刑事判決　　　　　　一○四年度台上字第二八六四號

上訴人

劉健國

上列上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年四月二十八日第二審判決（一○四年度上訴字第四○九號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署一○二年度偵字第一○六一八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人劉健國上訴意旨略稱：

㈠本案起訴書所載內容均與事實不符，檢察官未對其訊問，即草率起訴。

㈡法院不應僅依檢察官之意見判決。本案迄未經法院審理調查，予其辯白機會，怎能認定其有罪？既未經定罪又何來高院與地院見解不同之說。請維持第一審免訴之判決云云。

三、惟查原判決撤銷第一審不當之免訴判決，諭知發回台灣士林地方法院。已詳敘其論斷所憑依據及理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令之處。

四、上訴意旨對原判決如何違背法令，並未具體指摘，與首揭法定之第三審上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

V