最高法院一○四年度台聲字第三九號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　一○四年度台聲字第三九號

聲明人

鄭紹光

上列聲明人因強盜案件，對於本院中華民國九十三年六月三十日之非常上訴判決（九十三年度台非字第一五六號），聲明疑義，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第483 條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。所謂對於有罪裁判之文義有疑義，係指對於科刑裁判主文有疑義而言，至對於裁判之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑裁判確定後，檢察官應依裁判主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。

二、本件聲明人鄭紹光因強盜罪，檢察總長對於第二審確定判決，提起非常上訴，經本院93年度台非字第156 號判決，其主文為：「原判決關於罪刑部分撤銷。鄭紹光共同連續意圖為自己不法之所有，攜帶兇器，以強暴致使不能抗拒，而取他人之物，處有期徒刑拾肆年陸月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作參年。螺絲起子壹支、西瓜刀參把、太陽眼鏡壹付、膠帶貳捆、手銬貳付、口罩貳個均沒收。」有本院判決書影本在卷可稽。本院所為上開判決主文，其文義甚為明瞭，並無任何執行上之疑義可言，自無對之聲明疑義之餘地。聲明人聲明疑義意旨略以：原判決對於聲明人所犯強盜罪之量刑，違背修正前刑法第56條連續犯之規定，且相較於同案共同正犯，亦顯然過重云云。經核係針對原判決量刑問題所為爭執，而非本院上開判決之主文有任何疑義，揆諸前揭說明，顯非刑事訴訟法第483 條規定之聲明疑義程序所得處理之範疇。其聲明疑義自屬無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。

最高法院刑事第八庭

Ｑ