最高法院一○五年度台抗字第八九一號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○五年度台抗字第八九一號

抗告人

詹志成

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○五年九月三十日駁回第三審上訴之裁定（一○五年度上訴字第一二七二號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按上訴期間為十日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；監所長官接受上訴書狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原審法院，刑事訴訟法第三百四十九條前段、第三百五十一條第一、三項分別定有明文。又期間之計算，依民法之規定計算之，刑事訴訟法第六十五條亦有明定。而以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第一百二十條第二項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條亦有明文。又在監獄或看守所之被告，如逕向該監所長官提出上訴書狀，即無在途期間之可言，其向該監所長官提出上訴書狀時倘已逾上訴期間，其上訴即屬逾期，而上訴期間之末日倘非星期日、紀念日或其他休息日，縱期間有包含若干休息日，亦無從扣除。本件原裁定以：抗告人詹志成因違反毒品危害防制條例（持有第一、二級毒品純質淨重分別逾十公克、二十公克以上）案件，經原裁定法院以一○五年度上訴字第一二七二號判決在案，該第二審判決正本係於民國一○五年九月七日送達至法務部矯正署台中監獄，由在監執行中之抗告人本人親自簽名收受，有上開判決書、送達證書各一份在卷可稽，已生合法送達效力。又抗告人第三審上訴書狀係於一○五年九月二十一日向監所長官提出，有卷附抗告人刑事上訴狀上所蓋監所收受收容人訴狀章戳為憑，自無扣除在途期間可言，故抗告人上訴期間應於該判決正本合法送達之翌日即一○五年九月八日起計算十日，原至一○五年九月十七日屆滿，因當日係星期六，為例假日，故順延二天，至一○五年九月十九日，上訴期間即已屆滿，而抗告人竟遲至一○五年九月二十一日始向監所長官提出上訴書狀，已逾法定上訴期間，其第三審上訴顯屬違背法律上之程式，且無從命其補正，因而裁定駁回抗告人之上訴，經核於法並無違誤。抗告意旨以其收受原審判決書正本後之一○五年九月十、十一日，均為例假日，且九月十五、十六日係為中秋假期，上訴期間應予順延四日計算，較為合理云云，徒憑己意任指原裁定不當，核與法律規定不符，難認有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｅ