最高法院106年度台上字第2907號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第2907號

上訴人

黃國森

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國105 年11月8 日第二審判決（105 年度上訴字第2218號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第31223號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認為上訴人黃國森違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯行明確，因而維持第一審所為論處上訴人未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪刑之判決（處有期徒刑），駁回上訴人在第二審之上訴，已載敘其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。

三、按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯輕重失衡情形，自不得指為違法。原判決以第一審判決已適用槍砲彈藥刀械管制條例第18條第 1項前段之自首報繳規定減輕其刑，並具體審酌刑法第57條科刑等相關一切情狀，而為刑之量定，為無不合，因而維持第一審判決所處之刑，既係合法行使其量刑裁量權，於客觀上未逾越法定刑度，且與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律規定範圍，或濫用裁量權限之違法情形。上訴意旨謂其自首犯行，態度良好，原判決駁回上訴，維持第一審判決所處刑期，顯然過重等語，無非係就原判決量刑裁量權之合法行使，漫為指摘，難謂合法。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭