最高法院106年度台抗字第540號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第540號

抗告人

任佩珍

上列抗告人因違反證券交易法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國106 年5 月31日定應執行刑之裁定（106 年度聲字第1369號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定略以：抗告人任佩珍因於其附表（下稱附表）所列日期犯如附表所示之罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（原聲請書之附表編號2 宣告刑欄，誤載為「有期徒刑9 月」，應更正為「共21罪，各減為有期徒刑9 月」；編號4 宣告刑欄，誤載為「有期徒刑11月」，應更正為「減為有期徒刑11月」；編號4 確定判決之法院、案號及判決確定日期欄，分別誤載為「臺灣高院」、「98年度矚上重訴字第23號」、「101 年12月21日」，應分別更正為「最高法院」、「102 年度台上字第3250號」、「102 年8 月14日」）。茲檢察官以抗告人依修正後刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請定應執行刑（原審卷第4 頁），經審核認為正當。審酌抗告人所犯如附表所示4 罪之合併刑期，未達20年，無論適用民國95年7月1日修正前、後刑法第50 條第5款之規定，結果並無二致、抗告人因犯如附表所示之罪（其中附表編號1、2所示各罪，前經原判決定其應執行刑為有期徒刑2 年在案）、抗告人犯罪之情節及行為次數，對於抗告人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的，及抗告人前已定應執行刑刑度之內部限制，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定定其應執行有期徒刑3年，經核於法尚無違誤。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第 5款前段規定甚明。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。抗告意旨以其所犯附表編號3 部分業經易科罰金執行完畢，原裁定未予剔除，尚有未當等情，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第四庭