資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台抗字第617號
最高法院刑事裁定 106年度台抗字第617號
- 抗告人
- 張德明
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國106年6月22日駁回其聲請再審之裁定（106年度聲再字第272號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。本件抗告人張德明因違反偽造文書等罪案件，對於臺灣高等法院104 年度上訴字第2486號刑事確定判決（下稱原確定判決），向原審法院聲請再審。原審以其未附具原確定判決繕本及聲請再審之相關證據，認其聲請再審之程序違背規定，而以裁定駁回之，經核於法尚屬無違。抗告人抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，徒就本件第一、二審判決適用法規是否妥洽之實體事項任意指摘，其抗告無理由，應予駁回。又本件原裁定係以聲請再審之程序違背規定予以駁回，並未就實體上予以審酌，如抗告人確具有再審之原因，可依法另行聲請再審，不受刑事訴訟法第434條第2項規定之限制，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
最高法院刑事第七庭