最高法院107年度台抗字第1214號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　107年度台抗字第1214號

抗告人即受

判決人之配

偶　　　　　劉國娟

代理人

李平義律師

被告

簡宏平

（受 刑 人）

上列抗告人因被告違反證券交易法案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年9 月27日駁回聲請再審之裁定（107年度聲再字第274號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。本件抗告人即被告簡宏平之配偶劉國娟，於原審法院就該院100 年度金上訴字第56號違反證券交易法案件聲請再審，依其理由狀記載，係對該判決以被告違反行為時證券交易法第22條第1 、2 項規定，而依修正前證券交易法第175 條論處被告非法募集有價證券罪刑之確定判決部分，以具備刑事訴訟法第421 條所定情形，而聲請再審。然原審上開判決關於被告所犯修正前證券交易法第175 條之罪，其最重法定本刑為2 年以下有期徒刑，且第一、二審均為有罪之判決，屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款所定不得上訴第三審案件。依上開說明，抗告人就該不得上訴第三審之確定判決部分為被告利益聲請再審，既經原審法院裁定駁回，自屬不得抗告於第三審法院。抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第四庭