最高法院107年度台上字第3825號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 107年度台上字第3825號

上訴人

陳義元

上訴人

陳𦕎隆

上訴人

謝陳連子

上訴人

林陳秀鳳

上訴人

陳寶玉

上訴人

鄭志鴻

上訴人

鄭志勇

共同自訴代理人

林瑞富律師

被告

藍家偉

　　　　　　林玉蕙

　　　　　　許勻睿

上列上訴人等因自訴被告等瀆職案件，不服臺灣高等法院中華民國107年2月22日第二審判決（107年度上訴字第334號；自訴案號：臺灣臺北地方法院106年度自更一字第6號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。又刑法第124 條之枉法裁判罪，係侵害國家審判權之犯罪，縱然裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者終究為國家，並非個人。個人既非因犯罪而同時被害，即不得提起自訴。

二、本件上訴人陳義元等人自訴被告藍家偉、林玉蕙、許勻睿涉犯刑法第124 條之枉法裁判罪，原判決認其等並非該罪之直接被害人，不得提起自訴，因而維持第一審所為諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴。經核於法並無違誤。上訴意旨仍執己見，主張其等為枉法裁判罪之直接被害人、原判決論述之理由矛盾，並謂本院關於枉法裁判罪不得提起自訴之相關判例違法、違憲，應准其等提起自訴云云，無非自作主張，顯然誤解，難謂已符合首揭法定上訴要件，其等上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭