最高法院107年度台抗字第328號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第328號

抗告人

李俊宏

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國107年3月9日定應執行刑之裁定（107年度聲字第656 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款規定甚明。再者，執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人李俊宏犯如其附表所示偽造文書等共 9罪，經分別判刑確定在案，有相關裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，因認檢察官依抗告人之請求，就原裁定附表所示各罪聲請合併定其應執行之刑為正當，而就原裁定附表所示各罪合併定其應執行之刑為有期徒刑3 年，經核於法尚無違誤。

三、抗告人抗告意旨略稱：刑法廢除連續犯後，仍應考量受刑人日後社會化之可能，避免分論併罰致發生刑罰過重之現象。原裁定未審酌受刑人在監執行時，行刑累進處遇之權益，所定應執行刑猶嫌過重，請求考量伊仍有教化之可能，予以從輕量刑云云。惟抗告人所犯如原裁定附表所示共9 罪所處之刑，其中刑期最長者為有期徒刑1年6月，而該9 罪所處徒刑合併之刑期為有期徒刑6年6月；而原裁定附表編號 1、3、6、8、9所示5罪曾經法院判決定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定，另同附表編號2、4、5、7所示4罪曾經法院判決定其應執行之刑為有期徒刑2 年確定，若合計上開各罪所定應執行之刑則為有期徒刑3年2月。原裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑3年，既未逾越刑法第51條第5款定應執行刑之法律外部性界限，復無違反比例、公平或禁止不利益變更原則之裁量權濫用情形。抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，徒泛言請求從輕量刑，依上述說明，其抗告尚難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭