最高法院107年度台抗字第376號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第376號

抗告人

全世明

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年3 月21日定應執行刑之裁定（107 年度聲字第657 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件原裁定以受刑人全世明（下稱抗告人）因犯如原裁定附表編號1 至26所示之罪，均經分別判決確定在案，合於刑法第53條、第51條第5 款，及第50條第1 項但書第1 款、第2 款所規定數罪併罰定應執行刑之情形，茲檢察官就上開附表編號1 至26所示之罪聲請定其應執行之刑，並無不合，而合併定其應執行之刑為有期徒刑18年，經核於法尚無違誤。

抗告人抗告意旨略以：伊所犯如原裁定附表編號1 至26所示之罪均係自首，且伊原有正當職業，後因經營不善，被地下錢莊逼債，始挺而走險觸犯刑章，惟伊已有悔意，且家中尚有年邁母親待奉養，請考量監獄行刑處遇之晉級計分標準，從輕裁定伊之執行刑，讓伊能早日執行完畢出監云云。

惟抗告人所犯如原裁定附表編號1 至26所示之罪中所處徒刑最重者為有期徒刑1 年，該附表編號1 至26所示之罪合計刑期為有期徒刑29年5 月，原裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑18年，並未逾越刑法第51條第5 款所規定之外部性界限。雖同附表編號1 至22所示之29罪，曾經臺灣高等法院以106 年度聲字第2816號裁定定其應執行有期徒刑17年，惟以上開29罪曾定執行刑之刑度加計同附表編號23至26所示10罪合計之刑度即有期徒刑8 年5 月，總計為有期徒刑25年5 月，而原裁定所定之上開執行刑亦未逾越此有期徒刑25年5 月之內部性界限，復無顯然過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定執行刑之立法旨趣。抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，徒執前詞，請求從輕裁定其執行刑云云，顯係對於原審定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭