最高法院108年度台上字第185號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　108年度台上字第185號

上訴人

劉志偉

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國107年6月6日第二審判決（107年度上訴字第77號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵緝字第303號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人劉志偉上訴意旨略稱：

㈠其雖自白，仍應調查其他證據，以察是否與事實相符，始得採信。

㈡其已自白，顯見有悔悟之心，應給予寬典，請求依刑法第59條酌減其刑，及從輕量刑。

三、惟查原判決維持第一審論處上訴人施用第一級毒品累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敘認定犯罪事實所憑證據及認定理由。並對如何認定：上訴人之自白，與其尿液檢體送驗呈海洛因代謝物嗎啡之陽性反應相符，該自白與事實相符，依卷內資料予以說明。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

四、上訴意旨置原判決的論述於不顧，只憑己見，為事實上爭辯，並對於原審採證認事的職權行使，任意指摘，不能認為已經符合首述法定上訴要件，其此部分上訴違背法律上的程式，應予駁回。又其所犯施用第一級毒品罪部分，既從程序駁回，請求依刑法第59條酌減其刑，無從審酌。

五、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。原判決就上訴人施用第二級毒品部分，係維持第一審論處施用第二級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。核屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款之案件。依上開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

六、本件既從程序上駁回，則上訴人請求從輕量刑，亦無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第三庭