最高法院108年度台上字第601號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　108年度台上字第601號

上訴人

黃至偉

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國107年6 月12日第二審判決（106年度上訴字第3123號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第 3057、3293、3814、4080號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、關於施用第二級毒品甲基安非他命共4 罪（即原判決事實欄一之㈠所載施用甲基安非他命1 次，及一之㈡至㈣所載施用甲基安非他命共3次）部分：按刑事訴訟法第376 條第1 項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。本件上訴人黃至偉所犯關於施用第二級毒品甲基安非他命共4 罪部分，原審雖撤銷第一審關於其事實欄一之㈠及㈢所載施用第二級毒品部分科刑之判決，改判仍論上訴人以施用第二級毒品共2 罪之罪刑。另關於原判決事實欄一之㈡及㈣所載施用第二級毒品共2 次部分，仍維持第一審論上訴人以施用第二級毒品罪刑之判決，而駁回上訴人對上開2罪部分之上訴。惟上開施用第二級毒品共4罪部分均核屬刑事訴訟法第376條第1項第1 款所列不得上訴於第三審法院之案件，且經第一審及第二審均判決有罪。依上開說明，均不得上訴於第三審法院，上訴人猶就上述4 罪部分提起上訴，均為法所不許，應併予駁回。

二、關於施用第一級毒品海洛因（即原判決事實欄一之㈠所載施用海洛因1次）部分：按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決，於民國107年6月27日提起第三審上訴，惟依其所提刑事上訴理由狀及上訴理由補充狀所載，其均僅就原判決關於上訴人所犯如其事實欄一之㈡、㈢、㈣所載關於施用第二級毒品甲基安非他命共3 罪部分說明其不服之理由；對於原判決其他論罪部分（即原判決事實欄一之㈠所載施用第一級毒品海洛因），則未敘述上訴理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其就此罪部分之上訴即非合法，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

最高法院刑事第五庭