最高法院108年度台上字第2512號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　108年度台上字第2512號

上訴人

陳彥權

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年5 月8 日第二審判決（108 年度上訴字第950 號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第7957號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審論處上訴人陳彥權施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已載敘其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。又稽之原審筆錄之記載，上訴人並未爭執卷附臺北市政府警察局中正第一分局民國108 年4 月10日北市警中正一分刑字第0000000000號函附員警職務報告之證據能力，且稱無證據請求調查（見原審卷第63至64頁、第79至80頁），而是否自首，係事實認定問題，依刑法第62條前段之規定，自首僅係得減輕其刑，並非必減，即係法院依職權自由裁量之事項。原判決依憑上揭職務報告之調查所得，就本案係因上訴人遭警盤查時，趁隙丟棄持有之毒品海洛因至水溝內，為警全程目賭而查悉，非因上訴人主動供述而查獲，所為不符合自首要件等情，已於理由內論述明白，所為論列說明，與卷證資料悉無不合，未依自首規定減輕其刑，無違法可言。上訴意旨泛稱原判決未依自首減刑，單純就前述量刑裁量權之合法行使，任意指摘，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭