資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台上字第486號
最高法院刑事判決 108年度台上字第486號
- 上訴人
- 曾海成
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國107年11月29日第二審判決（107年度上訴字第989號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第4883號，107年度毒偵字第815號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
原判決撤銷第一審關於上訴人曾海成販賣第一級毒品部分之判決，改判仍論處其販賣第一級毒品5 罪刑（均處有期徒刑）、施用第一級毒品海洛因罪刑（同時施用第二級毒品），其不服原審判決，於民國107年12月6日提起上訴，並未敘述其理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其就上開部分之上訴自非合法，均應駁回。至原判決維持第一審認其想像競合犯施用第二級毒品罪部分，係不得上訴第三審之案件，其此部分之上訴，難認合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。
最高法院刑事第四庭