資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台抗字第173號
最高法院刑事裁定 108年度台抗字第173號
- 抗告人
- 佑達保險經紀人有限公司
- 兼代表人
- 謝明星
- 抗告人
- 黃惠真
上列抗告人等因違反商業會計法等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年12月4 日駁回再抗告之裁定（107年度抗字第933號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；而對於抗告法院就聲請再審之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依上開規定不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第405條、第415條第1項但書、第2項定有明文。又協商判決不得上訴於第三審法院，觀諸刑事訴訟法第455條之10、第455條之11第1項規定甚明。
二、本件抗告人佑達保險經紀人有限公司、謝明星、黃惠真違反商業會計法等罪案件，第一審係依協商程序而為判決，即屬不得上訴於第三審法院之案件。本件抗告人等對於該確定判決聲請再審，經第一審法院裁定駁回後，提起抗告，既經原審法院裁定駁回，依前揭說明，即均不得再行抗告。而抗告人等猶提起再抗告，為法所不許，經原裁定駁回其再抗告，仍提起本件抗告，顯不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
最高法院刑事第八庭