最高法院109年度台抗字第1050號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1050號

抗告人

呂建華

上列抗告人因促進轉型正義條例案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年6 月9 日駁回上訴之裁定（109 年度促轉上字第1 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。又依民國106 年11 月16 日修正公布前之刑事訴訟法第376 條規定，該條各款所定之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

二、本件抗告人呂建華前因傷害案件，經臺灣基隆地方法院以75年度易緝字第1 號判決判處有期徒刑1 年6 月，嗣經原審法院以75年度上易字第939 號判決駁回上訴確定。抗告人認上開刑事案件屬促進轉型正義條例（下稱促轉條例）第6 條第1 項之刑事案件，向促進轉型正義委員會聲請平復；遭駁回後，向原審提起上訴，經該院以109年度促轉上字第1號裁定以其上訴不合法律上程式駁回之。是抗告人依促轉條例聲請撤銷之原確定判決，係依刑法第277條第1項論處罪刑，雖經依少年事件處理法第85條第1 項規定加重其刑，然該項加重係相當於刑法總則之加重，仍屬上開刑事訴訟法第376條第1款所列不得上訴於第三審法院之案件。就此促轉救濟案件既經原審法院予以裁定，依刑事訴訟法第405 條規定，自不得抗告，不因原裁定誤載為得提起抗告，而生合法抗告之效力。抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭