最高法院109年度台上字第3097號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第3097號

上訴人

楊國偉

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108年8月26日第二審判決（108 年度上訴字第2771號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第9644號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第377 條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

查： 本件上訴人楊國偉不服第一審論處其施用第一級毒品罪刑（累犯，處有期徒刑8 月），並宣告沒收（銷燬）之判決，提起第二審上訴。原判決以上訴人之第二審上訴不合法律上之程式，而予駁回，已詳敘其之第二審上訴意旨雖略稱：伊於第一審坦承犯行，深感後悔，請撤銷第一審判決，重新量刑云云；然第一審已審酌其曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本案，顯見其不思悔改，自制力欠佳，並考量施用毒品係戕害自身健康之行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟情況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，作為量刑之基準，於法並無違誤。因認上訴人以前揭於第一審坦承犯行、深感後悔，請求撤銷第一審判決，重新量刑，純屬其個人主觀上對法院之期盼，實難認已提出具體理由。爰不經言詞辯論，駁回其第二審之上訴等旨（見原判決第2 至4 頁）。

上訴人之上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認定其第二審上訴理由狀未敘述具體理由乙節，究係有如何違背法令之情事，僅泛稱：上訴人施用毒品行為，係其本身之自戕，並無危害社會法益，應視為病人，而非屬犯罪行為，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，已無累犯之判定，不得依累犯加重其刑，請重新從輕判決，給予自新機會等語，對原判決聲明不服，核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。

綜上，應認上訴人之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。又本院係法律審，且本件係程序判決，上訴人另請求從輕量刑云云，尚無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭