最高法院109年度台上字第5309號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第5309號

上訴人

張維岳

　　　　　　張維軒

上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國109年8月26日第二審更審判決（106 年度金上重更㈠字第15號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署99年度偵字第4421、23087號，100年度偵字第3205、4586、4587號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

二、本件上訴人張維岳、張維軒犯收受他人因重大犯罪所得財物罪（另想像競合犯製作不實會計憑證罪）案件，不服原審判決，分別於民國109年9月21日及同月24日提起上訴，均未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，渠等上訴自非合法，均應予駁回。又刑事訴訟法第455條之27第1項前段規定：對於本案判決提起上訴之效力及於相關沒收判決，係以對本案判決之上訴合法為前提。本件上訴人等所提起之上訴既均不合法，而從程序上予以駁回，則上訴人等之上訴效力自不及於原判決所列之參與人，故無須併列原審之參與人為本判決之當事人，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘