最高法院109年度台抗字第1423號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1423號

抗告人

張鴻寶

上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國109年7月23日駁回其聲請再審之裁定（109年度聲再字第233號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告理由略以：為給對造律師面子而能強行入罪於人之神聖法條尚未調到，真相均在當年指證歷歷之告訴人口中，抗告人矢口否認偽造增資，傳喚證人對質即可真相大白，並將誣告者繩之於法云云。

二、經查：

㈠法院認為無再審理由，以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第3項、第1 項定有明文。所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。同法第433 條亦有規定。

㈡原裁定以抗告人張鴻寶就原審法院88年度上訴字第2218號偽造文書案件之確定判決，依刑事訴訟法第420條第1項第6 款規定聲請再審，已載明其聲請理由（如原裁定再審聲請意旨欄所示），認抗告人於本件所舉之再審理由，含其所提出之事實及證據，已多次提出再審，並據原審法院以107 年度聲再字第453號裁定駁回其再審聲請，本院以108年度台抗字第102號裁定駁回其抗告確定，又據原審法院以108年度聲再字第385號裁定駁回其再審聲請，本院以108年度台抗字第1596號裁定駁回其抗告確定，再據原審法院以109 年度聲再字第48號裁定駁回其再審聲請，本院以109年度台抗字第650號駁回其抗告確定，是抗告人提起本件再審，乃就法院認已無再審理由裁定駁回者，更以同一原因聲請再審，其聲請再審之程序違背規定，故依刑事訴訟法第434條第3項、第1 項、第433 條之規定，駁回抗告人之聲請，另敘明本件再審之聲請違背再審之程序規定，且無從補正，依刑事訴訟法第429 條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4第1項、第2 項之規定，認顯無通知抗告人到場聽取意見之必要。經核原裁定於法並無違誤。

㈢抗告人徒以前述空泛之詞提起抗告，惟並未具體指摘本件哪一部分的聲請再審理由，與前述經駁回確定之再審聲請案件非屬同一原因，或原裁定有何其他違法不當之處，是原裁定既於法相合，抗告人之抗告，即難認為有理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 徐 昌 錦