最高法院109年度台抗字第447號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第447號

抗告人

林世欽

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年2月21日定應執行刑裁定（109年度聲字第595號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但刑期不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。又執行刑之量定，係法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人即受刑人林世欽（下稱抗告人）所犯如其附表（下稱附表）所示之違反毒品危害防制條例等罪，先後經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）及原審法院判刑確定在案。上開數罪均係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，檢察官聲請就上開各罪所處之有期徒刑合併定其應執行之刑，核屬正當。因而適用刑法第51條第5 款、第53條規定，於如附表所示各刑中之最長期（有期徒刑7 年10月）以上，各刑之合併刑期（有期徒刑73年5 月）以下，並參酌如附表編號1至11所示11罪，先前業經基隆地院以108年度聲字第1080號裁定，定應執行有期徒刑10年6 月確定，及如附表編號12至16所示5罪，前亦經基隆地院以107年度訴字第127號判決，定應執行有期徒刑9年，嗣分別經原審法院以107年度上訴字第2553號判決及本院以109年度台上字第44號判決，駁回抗告人之上訴而確定等情，有各該判決書、裁定書及原審法院被告前案紀錄表在卷可稽，乃酌定應執行之刑為有期徒刑18年。此屬法院裁量職權之適法行使，既未逾越刑法第51條第5 款所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反法律內部性界限的情形，復未違反公平原則及比例原則，核無違法或不當。

三、抗告意旨略稱：抗告人均自白上揭案件犯行不諱，販毒所得不多；且附表編號6 至15所示10次販賣毒品行為，係因同一次監聽而查獲，惡性不高，原裁定所定之應執行刑實屬過重云云。

四、經核係對原裁定已明白說明之事項，或為其定應執行刑裁量權之適法行使，徒憑己見，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭