資料來源：司法院裁判書系統

最高法院109年度台聲字第174號

違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲請再審刑事裁判日期 109 年 09 月 02 日

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　109年度台聲字第174號

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，對臺灣高等法院高雄分院中華民國106年10月16日定應執行刑之裁定（106年度聲字第1225號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

一、按再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方法，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，此觀刑事訴訟法第420 條至第422 條之規定自明。是以聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，裁定自不得作為聲請再審之對象。又聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。

二、查聲請人李玉鳳係就臺灣高等法院高雄分院106 年度聲字第1225號定應執行刑之裁定具狀向本院聲請再審，依上開規定，其聲請再審之程序即屬違背規定，應予駁回。又本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法官吳信銘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院109年度台聲字第174號於民國 109 年 09 月 02 日裁判，案由為違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲請再審，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。