最高法院109年度台聲字第175號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　109年度台聲字第175號

聲請人

劉明憲

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國96年8 月17日第三審判決（96年度台上字第4505號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向本院聲請再審，限於對本院之確定實體判決，以刑事訴訟法第420 條第1 項第5 款規定參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者之情形，始得為之，此觀同法第426 條第3 項之規定即明。

二、本件聲請人劉明憲前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院95年度上重更㈠字第21號判處無期徒刑，聲請人不服，向本院提起第三審上訴，經本院認其上訴為無理由，以96年度台上字第4505號判決駁回，有該判決書在卷可稽。而聲請人對本院上開實體判決聲請再審，依其聲請狀所載，係援引刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款，據以聲請再審，並非以同法第420 條第1 項第5 款情形為原因，與前述對第三審之確定實體判決得聲請再審之規定不符，難認其聲請再審合法，應予駁回。本件聲請程序上不合法，且無從補正，顯無通知聲請人聽取意見之必要，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

最高法院刑事第三庭