資料來源：司法院裁判書系統

最高法院110年度台上字第6369號

違反森林法刑事裁判日期 110 年 12 月 29 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 110年度台上字第6369號

上列上訴人因違反森林法案件，不服臺灣高等法院中華民國 110年10月14日第二審判決（110 年度上訴字第2573號，起訴案號：

臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第18371號），提起上訴，本院

判決如下：

主文

上訴駁回。

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

二、本件上訴人翁世瑋因犯修正前森林法第50條第1 項故買贓物罪案件，不服原審判決，於民國110年11月5日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法官吳信銘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院110年度台上字第6369號於民國 110 年 12 月 29 日裁判，案由為違反森林法，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。