最高法院110年度台聲字第71號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　 110年度台聲字第71號

聲明人

劉峯邦

代理人

蔡宗隆律師

上列聲明人因違反組織犯罪防制條例等罪案件，對於本院中華民國109年12月31日第三審判決（109年度台上字第5513號），及臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮，聲明疑義及異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義；又受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，亦得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第483條、第484條所明定。惟所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告為有罪判決，而於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言。

二、本件聲明人劉峯邦因違反組織犯罪防制條例等罪案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字第939號判決論處罪刑後，聲明人不服提起上訴，再經本院以109年度台上字第5513號判決，就聲明人如原判決附表二編號2至4、7、10、12、15、21、28、32所示三人以上共同詐欺取財部分，以其上訴違背法律上之程式，予以駁回確定，惟於主文內就此部分僅諭知「上訴駁回」，並未實際宣示其主刑、從刑，有前開本院判決電腦列印本附卷可稽。依首揭說明，本院並非諭知該裁判之法院，乃聲明人竟向本院聲明疑義及異議，自非適法，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦