資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台非字第185號
最高法院刑事判決 110年度台非字第185號
- 上訴人
- 最高檢察署檢察總長
- 被告
- 温必丞
上列上訴人因被告違反森林法案件，對於臺灣高等法院高雄分院中華民國109年7月31日第二審確定判決（109年度上訴字第637號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署107 年度偵字第2094號），認為部分違背法令，提起非常上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於温必丞共同犯森林法之罪，所諭知罰金如易服勞役部分撤銷。
温必丞共同犯民國一一○年五月五日修正公布前森林法第五十二條第三項、第一項第一款、第四款、第六款之竊取森林主產物貴重木罪，所處併科罰金新臺幣陸拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378 條定有明文。又罰金易服勞役，以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算，刑法第42條第3項及第5 項前段亦有明定。再刑法第42條第5 項前段係規定罰金總額縱以最高金額3,000元折算易服勞役1日，其期限仍逾1 年，不能依同條第3 項所定折算標準時之辦法，倘所處罰金總額如易服勞役以2,000元或3,000元折算1日，尚可不逾1年，即無依上開以比例方法折算罰金總額之必要（最高法院110 年度台非字第103 號判決意旨參照）。二、本件臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第637號刑事判決（下稱原判決），以被告温必丞共同犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款竊取森林主產物貴重木罪，處有期徒刑1年3 月，併科罰金65萬元，並諭知『罰金如易服勞役，以新臺幣 1,000元折算1日』，而其折算結果，致易服勞役達650日之久，顯已逾1 年之日數。然該併科罰金65萬元部分，如易服勞役，以2,000元或3,000元折算1日時，均可不逾1年，即無依刑法第42條第5 項之比例方法折算罰金總額之必要。乃原審未查，疏未諭知以2,000元或3,000元折算1日，竟以1,000元折算1日，致罰金總額（65萬元）折算逾1年之日數，是原判決此部分罰金易服勞役之諭知，自有判決適用法則不當之違法。
二、案經確定且對被告不利，爰依刑事訴訟法第441 條、第443條提起非常上訴，以資糾正。」等語。
二、本院按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378 條定有明文。又罰金易服勞役，以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，但勞役期限不得逾1年；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1 年之日數比例折算，刑法第42條第3項、第5項前段分別定有明文。再刑法第42條第5 項前段係規定罰金總額縱以最高金額3,000元折算易服勞役1日，其期限仍逾1年，不能依同條第3項所定折算標準時之辦法，倘所處罰金總額如易服勞役以2,000元或3,000元折算1日，尚可不逾1年，即無依上開以比例方法折算罰金總額之必要。本件原判決論被告温必丞以共同犯民國110年5月5日修正公布前森林法第52條第3項、第1 項第1款、第4款、第6 款之竊取森林主產物貴重木罪，處有期徒刑1年3月，併科罰金65萬元，並就併科罰金部分，諭知罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。其中所諭知罰金如易服勞役部分，以其諭知之折算標準計算，上開罰金總額易服勞役之日數為650日，已逾1年之日數，揆諸上揭規定及說明，原判決此部分自有判決適用法則不當之違背法令。案經確定，且不利於被告，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決關於被告共同犯上述竊取森林主產物貴重木罪，所諭知罰金如易服勞役部分撤銷，另行改判如主文第2 項所示，以資救濟。又非常上訴經認為有理由，依法應撤銷原確定裁判另行改判者，僅係代替原審，就其裁判時應適用之法律而為裁判，自應以原裁判當時之法律為適用之準據。準此，被告行為後，森林法第52條雖於110年5月5 日修正公布，本院仍應適用原審判決時即修正前之森林法第52條規定，以為判決之依據，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款，刑法第42條第3項，判決如主文。
刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第42條第3項
易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。但勞役期限不
得逾1年。
110年5月5日修正公布前森林法第52條
犯第50條第1項之罪而有下列情形之一者，處1年以上7 年以下有
期徒刑，併科贓額5倍以上10倍以下罰金：
一、於保安林犯之。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之。
三、於行使林產物採取權時犯之。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備
。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他
物品之製造。
前項未遂犯罰之。
第1 項森林主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額
10倍以上20倍以下罰金。
前項貴重木之樹種，指具高經濟或生態價值，並經中央主管機關
公告之樹種。
犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
第50條及本條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述
與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證
，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官
事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。