最高法院刑事裁定

聲請人

即

上訴人

葉建忠

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國111年12月22日第三審判決（111年度台上字第5315號），聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第227條之1第1項規定，裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院始得依聲請或依職權以裁定更正。

二、本件聲請人葉建忠自民國107年8月10日後某日起至110年5月11日止，因共同犯製造第二級毒品案件，不服臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）111年度上訴字第1455號實體科刑判決（下稱原確定判決），提起第三審上訴，經本院以其上訴違背法律上程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上判決駁回其上訴確定，有本院111年度台上字第5315號刑事判決在卷可稽。查本院上開判決關於聲請人共同製造第二級毒品犯罪時間之記載，與原確定判決並無出入，亦無聲請人所指誤載為111年5月11日之情形。至於聲請人所提臺中高分院112年度聲字第330號駁回檢察官聲請定應執行刑之裁定，其理由欄三之㈠固記載：「受刑人葉建忠所犯如附表編號2所示違反毒品危害防制條例之罪，其犯罪日期為『107年8月10日後某日起至110年5月11日』，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請書附表編號2將犯罪日期記載為『110/05/11』，係屬誤載，爰更正如本裁定附表所示，先此敘明」等語。然其意係指臺中高分院於受理檢察官聲請定應執行刑裁定時，經核對檢察官聲請書與原確定判決書結果，發現檢察官聲請書關於犯罪日期之記載（110/05/11）有誤，始依職權逕行更正其犯罪時間（107年8月10日後某日起至110年5月11日），並非指原確定判決之記載錯誤。聲請人執臺中高分院112年度聲字第330號裁定，資以聲請本院裁定更正關於犯罪時間之記載，顯屬誤會。揆之上揭說明，其聲請為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 林恆吉