資料來源：司法院裁判書系統
最高法院111年度台上字第2573號
最高法院刑事判決 111年度台上字第2573號
- 上訴人
- 周廷緯
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國111 年2月10日第二審判決（110年度上訴字第2868號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第28559號，109年度偵緝字第853號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人周廷緯因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國111年3月11日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
刑事第八庭審判長法 官 何 菁 莪