資料來源：司法院裁判書系統
最高法院111年度台上字第4046號
最高法院刑事判決 111年度台上字第4046號
- 上訴人
- 謝安森
上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國111 年3 月9 日第二審判決（110 年度上訴字第3807號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第42944 號、110 年度偵字第16127 號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、上訴人謝安森上訴意旨，僅以先前在原審雖已賠償被害人各新臺幣3 萬元，但被害人損失不止於此，現因良心過意不去，就被害人尚未獲得賠償的部分，願按月分期匯款至被害人帳戶內，希望能與被害人達成和解，並請法院能給予重新做人的機會，努力償還被害人，以爭取達成和解、緩刑云云，為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純