資料來源：司法院裁判書系統

最高法院111年度台上字第4059號

違反毒品危害防制條例等罪刑事裁判日期 111 年 09 月 08 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 111年度台上字第4059號

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國111年1月25日第二審判決（110 年度上訴字第3235號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109 年度偵字第3330、6384號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

本件上訴人周廷昱因違反毒品危害防制條例等罪（販賣第二級毒品及轉讓禁藥）案件，不服原審判決（另犯幫助施用第二級毒品罪不得上訴第三審部分，業經原審裁定駁回），於民國111年3月1 日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第七庭審判長法官段景榕

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院111年度台上字第4059號於民國 111 年 09 月 08 日裁判，案由為違反毒品危害防制條例等罪，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。