資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
111年度台聲字第194號
- 聲明人
- 黎宥夆
上列聲明人因詐欺等罪案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（111年執更乙字第121號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議之聲明駁回。
理由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪裁判，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁定之法院。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁判，而諭知上訴或抗告駁回者，因其對原裁判之主刑、從刑未予更易，本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。
二、本件聲明人即受刑人黎宥夆因詐欺等罪案件，經臺灣高等法院以110年度抗字第1368號撤銷第一審裁定，改定應執行有期徒刑10年10月，經本院以110年度台抗字第1827號駁回再抗告確定，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年執更乙字第121號指揮書據以執行。因本院並非諭知該裁判之法院，聲明人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪