資料來源：司法院裁判書系統

最高法院刑事判決

112年度台上字第1220號

加重詐欺刑事裁判日期 112 年 03 月 15 日

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國111年12月13日第二審判決（111年度金上訴字第249號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第1466號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。

二、本件上訴人薛兆甫因加重詐欺案件，不服原判決，於民國111年12月30日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第八庭審判長法　官何菁莪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院112年度台上字第1220號於民國 112 年 03 月 15 日裁判，案由為加重詐欺，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。