最高法院刑事判決

上訴人

林健海（原名林奕臣）

上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國112年8月24日第二審判決（111年度上訴字第4891號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署110年度偵緝字第1682、1683號、110年度偵字第30921、33256號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人林健海因違反洗錢防制法案件，不服原審關於幫助洗錢部分之判決，於民國112年9月21日具狀提起上訴，惟並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。又上訴人對於其所犯上開幫助洗錢重罪部分之上訴，既不合法律上之程式而應從程序上駁回，則與該罪具有想像競合犯關係之幫助詐欺輕罪部分，本屬刑事訴訟法第376條第1項第5款（修正前第4款）所列不得上訴於第三審法院之案件（第一、二審皆為有罪判決），自無從適用審判不可分原則一併加以審理，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第三庭審判長法　官 徐昌錦