最高法院刑事判決

上訴人

鍾朝樞

上列上訴人因詐欺取財等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年8月29日第二審判決（112年度上訴字第2615號，起訴案號：

臺灣新竹地方檢察署111年度偵緝字第285、286、287號），提起

上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，而諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件上訴人鍾朝樞因詐欺取財等罪案件，經原判決撤銷第一審依想像競合犯，從一重論處上訴人共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢3罪刑（競合犯刑法第339條第1項詐欺取財罪）及相關沒收、追徵之判決，改判論處上訴人共同犯詐欺取財3罪刑，另就上揭被訴洗錢部分，於理由內說明不另為無罪之諭知（見原判決第6至8頁）。關於上訴人所犯詐欺取財罪部分業經第一審及原審均為有罪判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所定不得上訴第三審之案件，既經第二審判決，又無同條項但書例外得上訴第三審規定之情形，自不得上訴於第三審法院。上訴人猶提起上訴，為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第四庭審判長法 官 林立華